Провадження № 3/1522/4057/12
Справа № 1522/9952/12
ПОСТАНОВА
22 травня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючим директором ТОВ Гурман-К, код ЄДРПОУ 37477212, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова, буд. 13 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 26.04.2012р., суддя отримав 27.04.2012р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 23.04.2012 року було складено акт ТОВ Гурман-К, код ЄДРПОУ 37477212, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .
Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року у сумі 12995 гривень. Граничний строк сплати 19.02.2012 року, чим було порушено п.152.1 ст. 152 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 про що було складено акт № 1183/15-1/37477212 від 23.04.2012 року .
За цим фактом на директора ТОВ Гурман-К, код ЄДРПОУ 37477212, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 467/160 серії КН № 870263 від 23.04.2012 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП ..
В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 467/160 серії КН № 870263 від 23.04.2012р., актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1183/15-1/37477212 від 23.04.2012 року ТОВ Гурман-К, код ЄДРПОУ 37477212.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.
Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.1 ст..163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, працюючим директором ТОВ Гурман-К, код ЄДРПОУ 37477212, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова, буд. 13 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Івченко В.Б.
22.05.2012
The court decision No. 59732332, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/9952/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: