Справа № 315/930/14-ц
Номер провадження № 2/315/2/15
Вступна та резолютивна частина
ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
Іменем України
"26" січня 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.
при секретарі: Притулі Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра в особі представника Гуляйпільської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра філія № 4 ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, -
Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 157, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1267, 1281, 1282, 1297 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра Гуляйпільська філія № 4 ( р.р.26509000000048 в ПАТ Кредвт ОСОБА_4 м.Київ, ЄДРПОУ 33986400, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9971,58грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60грн. та оголошення в газеті Запорізька правда - 300грн., а всього: 10515,18 грн.
З повним текстом заочного рішення учасники процесу можуть ознайомитися 02.02.2015 року.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 59732222, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 315/930/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: