Справа № 161/10433/16-ц
Провадження № 2/161/3810/16
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення витрат на лікування та поховання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення витрат на лікування та поховання.
При подачі позову позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем заявлено дві самостійних вимоги одну немайнового характеру та одну вимогу, яка підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
- за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
А тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а саме 275,60 грн., за вимогу про встановлення факту проживання однією сімєю.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення витрат на лікування та поховання залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 59731085, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/10433/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: