Справа № 589/3257/16-ц
Провадження № 2-н/589/291/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву КП «ШКЗ «Імпульс» ( вул. Куйбишева, 41, м. Шостка) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкоої території в розмірі 5727,56 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: в АДРЕСА_1
Відповідно до ст.. 526 ЦК України збов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: в АДРЕСА_1, де працюють не відомо на користь КП «ШКЗ «Імпульс» Код ЄДРПОУ 14314452 р/р 260010009908 у відділенні в м. Шостка філії АТ «Укрексімбанк» в м. Суми МФО 397003 заборгованість за послуги в розмірі 5727,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: в АДРЕСА_1, де працюють не відомо на користь КП «ШКЗ «Імпульс» Код ЄДРПОУ 14314452 р/р 260010009908 у відділенні в м. Шостка філії АТ «Укрексімбанк» в м. Суми МФО 397003 судовий збір 689,00 грн.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області З.П.Шпак
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області З.П.Шпак
The court decision No. 59730261, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 589/3257/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.