Дело № 1-904-08
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
20 октября 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Кулешова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, бессараба, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил преступление, заключающееся в том, что он в первой декаде августа 2008 года в дневное время в лесопосадке в районе озера «Лиман» по ул.Горовой г.Славянска сорвал с кустов растения конопли соцветия и листья, чем незаконно приобрел наркотическое средство, а затем 12 августа 2008 года в 7 часов на ул.Горовой г.Славянска высушил их, измельчил руками, ссыпал в полиэтиленовый пакет, который положил в правый наружный карман спортивных брюк и пошел в направлении ж.д. вокзала станции Славянск.
12 августа 2008г. в 8 часов 15 минут работниками милиции при личном досмотре возле дома №40 по ул.Марапульца г.Славянска обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный массой 10,19г.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что периодически путем курения употребляет растения конопли. В начале августа 2008г. в обеденное время в лесопосадке по ул.Горовой г.Славянска сорвал с растений конопли листья и соцветия, а 12.08.08г. в 7 часов высушил их, измельчил руками, сложил в сверток, который положил в карман брюк и направился в сторону ж.д.вокзала. 12.08.08г. в 8.15 час возле д.40 по ул.Марапульца г.Славянска к нему подошли работники милиции, которые при личном досмотре в присутствии понятых изъяли высушенные растения конопли в его кармане, которое упаковали и опечатали.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий :
- из протокола личного досмотра от 12.08.08г. следует, что местом происшествия является участок местности возле дома №40 по ул.Марапульца г.Славянска, где в кармане брюк ОСОБА_1 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, что объективно подтверждает показания подсудимого о месте, способе и времени совершения преступления ( л.д.3);
- заключением экспертизы наркотических средств №2503 от 29.08.2008г., согласно которой
вещество массой 10,19г является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным ( л.д.25-27).
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение ( имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6). С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде ограничения свободы с испытанием.
Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы необходимо взыскать с осужденного в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на один год при условии, что в течении этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с каннабисом высушенным весом 9,59г, п\э пакет с тампонами-смывами рук, п\э пакет со срезами ногтей, хранящиеся в Славянском ГО ГУМВД – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 350 грн 40 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 р\с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 01.86.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев
The court decision No. 5973019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-904-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: