№ 5973, 13.06.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
8/218-ап-06
Document №
5973
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2006 р. Справа № 8/218-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Друзяк К. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в особі Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" ТОВ фірма "Сула"

про стягнення 906 грн. 70 коп.

за участю прокурора – Павленко І. В. , посв. № 50 від 26.07.02 р.,

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями управління Пенсійного фонду України про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства. Прокурор Бериславського району Херсонської області в особі ПФУ в Бериславському районі Херсонської області (позивач) просить стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" ТОВ фірми "Сула" (відповідач) 906 грн. 70 коп. заборгованості по страховим внескам на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач проти позову заперечень не надав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Милове" ТОВ фірми "Сула" є юридичною особою й платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Бериславському районі Херсонської області.

Підприємством надано до управління ПФУ розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2006 року, в якому задекларовані зобов’язання підприємства по страховим внескам до Пенсійного фонду в сумі 906 грн. 70 коп.

Доказів сплати відповідачем задекларованого зобов'язання зі страхових внесків за вказаний період суду не надано. Вимога управління ПФУ про сплату боргу відповідачу надіслана.

Позов задовольняється в повному обсязі. Судовий збір не стягується відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 159 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити. Стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" ТОВ фірми "Сула", (Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Милове, вул. Бериславська, буд., 3., р/рах 26004090007002 в ХФ ВАТ КБ "Надра", МФО 352770, код ЄДРПОУ 32170154) 906 грн. 70 коп. заборгованості по страховим внескам на обов’язкове державне пенсійне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (вул.1 Травня, 111, м. Берислав, Херсонська обл., Н.Каховське відділення ощадбанку №7789, р/р 2560031354812, МФО 342241, код 21306648), виконавчий лист наказ надіслати позивачеві.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Часті запитання

Який тип судового документу № 5973 ?

Документ № 5973 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5973 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5973, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 5973, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5973 refers to case No. 8/218-ап-06

This decision relates to case No. 8/218-ап-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5972
Next document : 5975