Court ruling № 59728331, 15.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2913/14

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 823/2913/14 за позовом ОСОБА_1 до Держземагентства України, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року заяву задоволено частково. Стягнуто з управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виконання постанови суду від 31.10.2014 у справі № 823/2913/14 за період з 31.10.2014 року по 19.08.2015 року в сумі 28 053,02 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам ч.6 ст. 187 КАС України з наступних підстав:

В порушення вимог частини 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства апелянтом не надано документів на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Так, положеннями частини 5 ст.187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана в.о. начальника управління А.М. Кисіль і не скріплана печаткою установи. Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги копію наказу або копію положення, яким передбачено, що А.М. Кисіль станом на дату підписання апеляційної скарги має такі повноваження.

Так, приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

А апелянту протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документів на підтвердження повноважень Кисіля А.М. на підписання апеляційної скарги, поданої від Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 823/2913/14 за позовом ОСОБА_1 до Держземагентства України, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна