Court ruling № 59726795, 15.08.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 903/1/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.03.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, задоволено частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно: цегляну будівлю матеріального складу, загальною площею 1630,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1; цегляну будівлю майстерні з виготовлення металевих покриттів, загальною площею 542 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1; цегляну будівлю адмінприміщення, загальною площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1; земельну ділянку площею 18902,00 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 07:102:000:00:01:002:4853, що знаходяться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1, що належать товариству з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, 1, код ЄДРПОУ 13345350) на праві власності та є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 04151/1110 від 30.11.2010, посвідченого 30.11.2010 приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №4062, в рахунок погашення заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору про невідновлювальну кредитну лінію №0285-01-10 від 30.11.2010, в розмірі 1 970 000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6 175 947,85 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1 805 991,57 грн. шляхом визнання права власності на зазначене майно за публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит за ціною 1 388 000,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД 20 820,00 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору. У задоволенні позову про стягнення за рахунок предмета іпотеки 592 943,01 грн. пені за порушення строку повернення кредиту відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 призначено у справі № 903/1/16 судову земельно-технічну експертизу, провадження у даній у справі зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової земельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

21.07.2016 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. 643 від 15.07.2016 (експертний №7643-7646), в якому судовий експерт просить, у звязку із надмірним завантаженням експертів будівельників, погодити виконання призначеної експертизи у строк понад 90 днів (початок виконання орієнтовно перша половина листопада 2016 та буде виконана в терміни відповідно до п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998).

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 15.08.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Петухова М.Г. з 04.08.2016 по 02.09.2016 та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 у справі № 903/1/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2016 у справі № 903/1/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.М.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в чинній редакції).

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

За наведених обставин, судова колегія приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання експерта в судовому засіданні без поновлення провадження у справі № 903/1/16.

Керуючись статтями 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання експерта призначити до розгляду на "25" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.