ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" серпня 2016 р.
Справа № 915/449/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка
(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 15.08.2016р. №556 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)
розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського базового медичного коледжу
на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016р.
по справі № 915/449/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
до відповідача: Миколаївського базового медичного коледжу
про визнання додаткової угоди від 11.03.16 року з додатком № 10 до договору № 44/1080 від 05.01.16 року, укладеною на умовах проекту, наданого позивачем
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 18.08.2016р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 59726752, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/449/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: