Court ruling № 59725839, 16.08.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2016 р. Справа № 906/631/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 21.07.16 р. у справі № 906/631/16

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, м.Коростень Житомирської області

до - Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, м.Коростень Житомирської області

- Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Коростенської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Житомирської області, м.Коростень Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди №07/2013 від 22.05.2013, припинення зобов'язання за вказаним договором оренди на майбутнє, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення площею 17,42 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – Коростенській міській раді (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, 22),

3 – Відділу освіти ВК Коростенської міської ради

(11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, 66),

4, 5 – ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульв. Тараса Шевченка, 18,

10014, м.Житомир, вул.Київська, 20)

6 – Коростенській загальноосвітній школі I-III ступенів №5 Житомирської області

(11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Островського, 2),

7 – керівнику Коростенської місцевої прокуратурі

(11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Красіна, 10)

8 – прокуратурі Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11),

9 – прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52).