Court ruling № 59725762, 15.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №925/590/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Кам'янського комунального підприємства теплових мереж

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р.

у справі №925/590/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності, розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 36 місяців, починаючи з серпня 2016 року.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 898126,92 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у сумі 1,5 відсотка від ціни позову.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №925/590/16 необхідно сплатити судовий збір, що становить 110% від 898126,92 грн. і складає - 14819,09 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Кам'янським комунальним підприємством теплових мереж в порушення п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. не додано доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому відсутній додаток, яким підтверджується сплата судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Кам'янського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кам'янського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р. №925/590/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/590/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець