ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 серпня 2016 року Справа № 915/883/16
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14
в особі філії Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (АСК «Укррічфлот»), 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8
в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт», 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1
про стягнення 98260,58 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2016р. о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.
3. Відповідачу надати суду:
- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 59725403, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/883/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: