Court ruling № 59725069, 10.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

10.08.2016 Справа № 905/3266/13

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14 грудня 2015 року ВП49558846 в межах справи №905/3266/13 за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 14 грудня 2015 року ВП49558846 в межах справи №905/3266/13.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В обґрунтування поданої скарги фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначила, що 20 лютого 2016 року останньою отриманий витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно із яким на підставі постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 14 грудня 2015 року ВП49558846 накладений арешт на все рухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

На думку скаржника вищевказана постанова не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з чим просила її скасувати. Також, просила поновити строк на подання скарги.

Розглянувши матеріали скарги суд зазначає наступне.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби є обов'язком для всіх учасників процесу.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин пропуску цього строку на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Згідно із приписами частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз`яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними, обґрунтувати поважність причин пропуску строку, з поданням доказів цього. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Наразі у клопотанні про відновлення строку для подання скарги на постанову державного виконавця скаржником не наведено та відповідно не надано доказів у підтвердження того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне призначити розгляд питання про відновленн строку на подання скарги у судовому засіданні.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку для подання скарги в судовому засіданні на 07.09.2016 на 11:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Харків, пр. Науки,5, (кім.№314).

Скаржнику надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) документів, приєднаних до скарги, докази в підтвердження неможливості подання відповідної скарги у визначений господарсько-процесуальними нормами строк.

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №49558846.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява