Court ruling № 59722646, 16.08.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1947/13-ц

Провадження № 6/750/211/16

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою Дочірнього підприємства Соціально-побутове управління ПАТ Чернігівоблбуд про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою Дочірнього підприємства Соціально-побутове управління ПАТ Чернігівоблбуд про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

28.07.2016 року Дочірнє підприємство Соціально-побутове управління ПАТ Чернігівоблбуд звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою Дочірнього підприємства Соціально-побутове управління ПАТ Чернігівоблбуд про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2013 року у справі за заявою Дочірнього підприємства Соціально-побутове управління ПАТ Чернігівоблбуд про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 втрачений.

Відповідно до листа Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 24.06.2016 року № 14.23-15/854 судовий наказ № 2-н/750/329/13 було повернуто стягувачу, про що 23.07.2014 року було винесено відповідну постанову державного виконавця.

Відповідно до копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції, судовий наказ разом із постановою про закінчення виконавчого провадження простою кореспонденцією було надіслано на адресу Дочірнього підприємства Соціально-побутове управління ПАТ Чернігівоблбуд, про що зроблено відповідний запис за № 749 від 07.10.2014 року. На адресу стягувача судовий наказ не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено при пересилці, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2013 року у справі за заявою Дочірнього підприємства Соціально-побутове управління ПАТ Чернігівоблбуд про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ