УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/8210/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1751/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пєнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання рішення суду,
в с т а н о в и л а :
28 липня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити чи ОСОБА_1 оскаржується ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2016 року в частині повернення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду чи подається заява до апеляційного суду про поворот виконання рішення суду.
Якщо ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2016 року, то вона має відповідати формі та змісту апеляційної скарги, передбачених ст. 295 ЦПК України, повинна бути оплачена судовим збором, а також подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому, з 01.09.2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22.05.2015 року, а тому, сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 275 грн. 60 к., на такі реквізити: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013,призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.9_(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).
У випадку, якщо ОСОБА_1 подано заяву про поворот виконання рішення суду, то вона має містити назву документа - «заява», та посилання на рішення, поворот виконання якого слід допустити та відповідне обґрунтування.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 80, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пєнта І.В.
The court decision No. 59722564, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/8210/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: