Court ruling № 59721850, 16.08.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
16.08.2016
Case No.
603/290/16-ц
Document №
59721850
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/290/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Гудкова Ю.Г. Провадження № 22-ц/789/1050/16 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 59

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Монастириського районного центру зайнятості на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2016 року по справі за позовом Монастириського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИЛА:

При поданні апеляційної скарги Монастириський районний центр зайнятості (далі Монастириський РЦЗ) не оплатив судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 липня 2016 року в задоволенні клопотання Монастириського РЦЗ про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Монастириського РЦЗ на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2016 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1515,80 грн, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №4600110656027, копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Монастириським РЦЗ отримано 4 серпня 2016 року.

Однак, у встановлений строк вимог ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Монастириського районного центру зайнятості на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 59721850 ?

Документ № 59721850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59721850 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59721850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59721850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59721850, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 59721850, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59721850 refers to case No. 603/290/16-ц

This decision relates to case No. 603/290/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59698047
Next document : 59751898