Справа № 522/14610/13-а
Н.п. 2-а/522/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі: Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі відвід заявлений позивачкою ОСОБА_1 головуючому по справі судді Загороднюку В.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачкою ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі судді Загороднюку В.І. з підстав, що раніше суддею розглядалася цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 та було відмовлено у задоволенні її позову. Крім того по даній справі суддею було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису її батька ОСОБА_4, в звязку з чим в неї виникають сумніви у обєктивності та неупередженості судді.
Вважаю, що заява про відвід задоволенню не підлягає. Разом з тим, вважаю, що безпідставність звинувачення з боку позивачки ОСОБА_1 може вплинути на обєктивність та неупередженість судді.
Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу головуючому по справі судді Загороднюку В.І. відмовити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Загороднюка В.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту рішення.
Справу передати до авторозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
08.12.2014
The court decision No. 59721390, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/14610/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: