Справа № 509/2914/16-ц
У х в а л а
"15" серпня 2016 р. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа: ГО "Авангард-2" про визнання недійсним державного акту на землю, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з наступними недоліками.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за кожну вимогу, у розмірі 551,20 грн.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень, однак, судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа: ГО "Авангард-2" про визнання недійсним державного акту на землю- залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 29.08.2016 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя В.К. Кочко
The court decision No. 59720939, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/2914/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: