АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження № 22 -ц/790/744/16 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1
Справа - № 636/5043/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія позика
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
суддів КРУГОВОЇ С.С.,
ОСОБА_2,
секретаря Пруднікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договорами позики, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року і додаткове рішення цього ж суду від 29 лютого 2016 року скасувати в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики і у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відмовити за пропуском строку позовної давності.
В іншій частині рішення суду першої інстанції апеляційним судом не переглядались.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Т.П.Зазулинська
Судді С.С. Кругова
ОСОБА_2
The court decision No. 59718708, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/5043/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: