Court ruling № 59718686, 15.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/9241/15-ц Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.

Провадження № 22-ц/790/4499/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито. Відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, поданої 24 травня 2016 року.

31.05.2016 року на ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2016 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, та апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору та подання належно оформленої апеляційної скарги, та роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

21 червня 2016 року ОСОБА_2 особисто отримано копію ухвали суду від 10.06.2016 року (а.с. 131), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -