Справа № 645/3268/16-п
Провадження № 3/645/1340/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ « Агросев», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 7/1 , кв. 45 згідно з ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відносно директора ТОВ « Агросев» ОСОБА_1 Головним управлінням ДФС у Харківської області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з порушенням вимог п.198.1 п.198.3 ст.198 , п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: було завищено податковий кредит на суму 258000 грн.
До суду надійшла копія адміністративного протоколу за № 18. серія АА № 739471, про що свідчить помітка на протоколі « згідно з оригіналом».
Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративного правопорушення не передбачено розгляд адміністративних справ згідно копій протоколів про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті без оригіналу зазначеного протоколу і тому матеріали повертаються до органу, який надіслав ці документи, а саме: до Головного управління ДФС у Харківської області
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 59718366, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/3268/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: