16.08.2016
Номер справи 623/3251/15-к
Номер провадження 1-в/623/103/2016
Ухвала
іменем України
16 серпня 2016 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю: секретаря судового засідання Вовк І.В.,
прокурора: Ільюшонок О.Ю.
представника Ізюмської МРВ КВІ: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі подання Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 03 серпня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,
в с т а н о в и в:
В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського міськрайонного відділу про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 В поданні зазначено, що ОСОБА_2 був засуджений 03 серпня 2015 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ст. 263 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 надав копію довідки з Ізюмського МВ ДРАЦС ГУЮ у Харківській області про те, що ОСОБА_2 помер 03.08.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені клопотання у звязку зі смертю засудженого.
Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які вважали, що подання не підлягає задоволенню у зв'язку зі смертю засудженого, вивчивши матеріали подання та контрольної справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно п/п. 9.1.5 п. 9.1 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» виконання покарання припиняється, і засуджена особа знімається з обліку у зв'язку з смертю засудженої особи - за наявності відповідної довідки з органу реєстрації актів цивільного стану.
Враховуючи ту обставину, що на час розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку останній помер, що підтверджується копією листа Ізюмського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області від 11.08.2016р., то відсутні правові підстави для вирішення подання по суті, з урахуванням чого суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі ст.ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити у звязку зі смертю останнього.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: М.П. Одарюк
The court decision No. 59717486, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 623/3251/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: