Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1337/16-ц Провадження №: 2/332/781/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
16 серпня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час судового засідання 13.06.2016 року було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 332/1701/16-ц (2/332/893/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсний (с. Марченко Н.В.).
16.08.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, у звязку з чим суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити до судового засідання для зясування всіх обставин.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 26 серпня 2016 року на 09-30 годину, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 59713813, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/1337/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: