Court ruling № 59712331, 11.08.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/6696/16-ц

Провадження № 2-во/234/139/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Ткачової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2016 р. позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 про повернення вкладу та відсотків повернуто.

10.08.2016 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.05.2016 р.

Як видно із квитанції від 19.04.2016 р., судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви, сплачений ОСОБА_1, а тому, по тексту в ухвалі суду допущена помилка, яка полягає в невірному написанні особи, кому повернуто судовий збір, замість «повернути ОСОБА_1» помилково зазначено «повернути Кредитній спілці «Мрія».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення помилки по тексту в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2016 р., зокрема в написанні особи, кому повернуто судовий збір, яку потрібно виправити та внести до ухвали суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку по тексту в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2016 р. по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 про повернення вкладу та відсотків.

По тексту в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2016 р. вважати правильним «повернути ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3