Справа № 393/718/15-ц
пров. 2/393/8/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про поділ спільного майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: будинок № 31 по вул. Зарубіна з надвірними будівлями в с. Спасово, Новгородківського району, Кіровоградської області; автомобіль НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № 210331182825, серія КХС № 945439 від 23.03.2006 р., виділивши позивачу 1/ 2 частину зазначеного майна.
В судовому засіданні представник позивача подав та підтримав письмову заяву від 15.08.16р. в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про поділ спільного майна подружжя - автомобіля НОМЕР_2.
Суд з"ясував наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Зважаючи на подану представником позивача заяву суд вважає за можливе задовольнити її та залишити без розгляду позовну вимогу про поділ спільного майна подружжя - автомобіля НОМЕР_2.
Як визначено в ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 44, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про поділ спільного майна подружжя в частині поділу автомобіля НОМЕР_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копії ухвали вручити (направити) сторонам.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 59709172, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 393/718/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: