Справа № 132/1358/16-п
3-в/132/35/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.08.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого Калинівським районним судом Вінницької області 12.05.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 року до кримінальновиконавчої інспекції надійшла постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
05.07.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було ознайомлено ОСОБА_2А з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення в Глинську сільську раду Калинівського району Вінницької області на відпрацювання громадських робіт, де він повинен був приступити до роботи з 06.07.2016 року.
22.07.2016 року на адресу Калинівського РВ КВІ надійшов табель Глинської сільської ради №01-22-171 від 21.07.2016 року виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_2 08.07.2016 року, 11.07.2016 року-15.07.2016 року допустив прогули та поважних причин керівництву сільської ради не повідомив.
Станом на 21.07.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 10 годин громадських робіт.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може
бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне
стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк
арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює
пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може
перевищувати пятнадцять діб.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 та порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю за необхідне подання задовольнити та замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 на арешт, що відповідає положенням ст. 321-4 КУпАП. Строк арешту складатиме 4 (чотири) доби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на арешт строком 4 (чотири) доби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 59706702, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 132/1358/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: