Справа № 132/3375/15-п
3/132/1416/15
ПОСТАНОВА
іменем України
21.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і. д. н. НОМЕР_1
за ч.3 ст.178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року в с. Заливанщина по вул. Калініна, о 13 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави рахунок отримувача 31117106700222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, код ЄДРПОУ 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 31211206700222, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
Суддя:
The court decision No. 59706650, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 132/3375/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: