Справа № 132/3064/15-п
3/132/1258/15
ПОСТАНОВА
іменем України
10.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року приблизно 0 17 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Дзержинського водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21115» д.н.з.НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідка.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), ЄДРПОУ 37503268, МФО 802015, р/р 31211206700222, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 59706635, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 132/3064/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: