У Х В А Л А
Справа № 285/1975/16-а
провадження № 2-а/0285/110/16
22 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії
Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 10 листопада 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Й. Савицька
The court decision No. 59705852, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/1975/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: