Справа № 132/3659/14-п
3/132/1631/14
ПОСТАНОВА
іменем України
21.11.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2014 року о 22 год. 15 год. в с. Сальник по вул. Карєрна,25 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було виявлено, що він був відсутнім за місцем свого проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, код ЄДРПОУ 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 31211206700222, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова в частині застосування адміністативоного арешиу підлягає до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
Суддя:
The court decision No. 59705758, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 132/3659/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: