Справа № 132/1710/14-п
3/132/765/14
ПОСТАНОВА
іменем України
03.06.2014 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калинівка, вул. Мічуріна, 1, Вінницької області, не працюючої,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2014 року о 20 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Мічуріна, громадянка ОСОБА_1, посварилася із своєю матірю ОСОБА_2, при чому виражалась нецензурними словами, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави на рахунок УК у Калинівському районі, код отримувача 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, рахунок отримувача 31211206700222, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.
Суддя:
The court decision No. 59705290, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 132/1710/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: