Справа № 161/18853/14-ц
Провадження № 2/161/184/16
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалою суду від 14.06.2016 року провадження в справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин що викликали його зупинення.
Аналізуючи матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у вищезазначеній справі слід відновити оскільки ухвалу суду повернуто без виконання, так як Волинською торгово-промисловою палатою такий вид експертиз не проводиться.
Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Відновити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року, викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 59705016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/18853/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: