Court ruling № 5970406, 26.02.2008, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

№ 6 -3 / 08

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2008 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ярмоленко Г.Л., при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володаркатепловодопостачання" , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду 31.01.2008 року надійшла вказана заява, в якій вказано, що 04.03.2005 року Володарським районним судом Київської області розглянуто справу за позовом КПТМ "Володарка - тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, та винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Володарка - тепломережа" 504 гривень 23 коп. боргу . Рішення набрало чинності 05.03.2004 року, за даним рішенням видано виконавчий лист № 2- 763 / 03 . Згідно рішення Київської обласної ради 4 скликання № 360-32-ІУ від 02.03.2006 року Комунальне підприємство Київської обласної ради "Володарка-тепломережа" передано до комунальної власності територіальної громади смт. Володарка Київської області.

Відповідно до рішення Володарської селищної ради № 374-08-У від 19.01.2007 року Комунальне підприємтсво Київської обласної ради "Володарка-тепломережа" перейменовано у Комунальне підприємство Володарської селищної ради "Володаркатепловодопостачання", яке відповідно до п.1.2 Статуту комунального підприємства Володарської селищної ради - „Володаркатепловодопостачання" є правонаступником Комунального підприємства Київської обласної ради „Володарка-тепломережа" .

Заявник КП Володарської селищної ради "Володаркатепловодопостачання " просить суд змінити сторону виконавчого провадження .

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи суд прийшов до висновку , що заяву слід задовільнити виходячи з наступних міркувань .

2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Згідно рішення Київської обласної ради четвертого скликання № 360-32-ІУ від 02.03.2006 року Комунальне підприємство Київської обласної ради "Володарка-тепломережа" передано до комунальної власності територіальної громади смт. Володарка. Відповідно рішення Володарської селищної ради № 374-08.У від 19.01.2007 року Комунальне підприємство Київської обласної ради "Володарка-тепломережа" перейменовано у Комунальне підприємство Володарської селищної ради "Володаркатепловодопостачання ", яке відповідно до п.1.2 статуту комунального підприємства Володарської селищної ради "Володаркатепловодопостачання" є правонаступником Комунального підприємства Київської обласної ради "Володаркатепловодопостачання"

ст. 512 ЦК України передбачено , що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява стягувача обґрунтована, базується на законі, тому її слід задовольнити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 373 , 378 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП Володарської селищної ради „Володаркатепловодопостачання " -задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа із Комунального підприємства теплових мереж "Володаркатепломережа" на Комунальне підприємство Володарської селищної ради "Володаркатепловодопостачання" ( 09300, смт. Володарка, провулок Перемоги, З, Київської області п.р. 260027300 , БЦФ "ОСОБА_3 Аваль" , МФО 321121, код ЄДРПОУ 33124690).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .