Court ruling № 59702104, 28.04.2016, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2685/15-ц

провадження №2-с/176/2/16

УХВАЛА

28 квітня 2016 р. Жовтоводський міський судДніпропетровської області

у складі:головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Яценко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Жовті Води заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №176/2685/15-ц, виданого 05 січня 2016 року за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №176/2685/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2015 року в сумі 12739 грн. 66 коп., інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за цей період в сумі 2092 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 277 грн. 59 коп., а також понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 609 грн.

07 лютого 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали копію даного судового наказу та 16 лютого 2016 року подали до суду заяву у якій просять його скасувати, посилаючись на те, що заявник звернувся до суду про стягнення заборгованості за період з 01.10.2010 року по 09.12.2012 року , який перебуває поза межами позовної давності, а також зазначає що заявлена сума заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 12739 грн.66 коп., не відповідає дійсності і не підтверджена жодним доказом і являє собою лише суму нарахувань.

У звязку з викладеним ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вважають, що заява КП «Жовтоводськтепломережа» про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження є необґрунтованою та незаконною, а тому судовий наказ від 05 січня 2016 року має бути скасований.

Сторони, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Відповідно доч.6ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, щозаявапро скасування судового наказу подана в установленому законом порядку, суд вважає за доцільнескасувати судовий наказ.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у п.13 зазначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Враховуючи, що застосувати позовну давність суд може тільки за заявою сторони у справі та враховуючи, що при видачі судового наказу суд не мав можливості вирішити це питання, та те, що з'ясування питання щодо наявності чи то відсутності у боржниківзаборгованості за надані послуги з централізованого опалення і відповідно її розмір, який можливо встановити лише при розгляді справи у позовному провадженні , а тому судовий наказ виданий 05 січня 2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, ч.1 ст. 722 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №176/2685/15-ц, виданого 05 січня 2016 року за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ від 05 січня 2016 року по справі №176/2685/15-ц, провадження №2-н/176/3/16 виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2015 року в сумі 12739 грн. 66 коп., інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за цей період в сумі 2092 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 277 грн. 59 коп., а також понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 609 грн.- скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська