Court ruling № 59701892, 11.08.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/975/16-ц

Провадження № 2/211/1208/16

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобовязанням позивача надати докази у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення проти позову та клопотання про зобовязанням позивача надати докази у справі. При цьому відповідач просив суд зобовязати позивача надати належні докази на підтвердження своїх вимог, а саме кредитну справу ОСОБА_1.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання повторно не з'явилися, заяв про відкладення розгляду справи заяву суду не надали ( а.с. 64-66).

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вказані вимоги Цивільного Процесуального Кодексу України відповідачем не дотримано, в своєму клопотанні відповідач просить суд зобовязати позивача надати докази в підтвердження позовних вимог, а не ставить питання про витребування доказів в підтвердження його заперечень та яких саме, крім тогоне доводить суду неможливість надати суду вказані докази.

Зважаючи на те, що як вбачається з позову, долучених до нього документів та заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позивач на власний розсуд визначився з обємом наданих ним доказів та долучив їх копії до позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 197, 168, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені відповідача ОСОБА_1 про зобовязанням позивача надати докази у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2