Court ruling № 59700680, 31.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26576/15-ц

Провадження № 2/761/1722/2016

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, і в інтересах позивача ОСОБА_2 було подано заяву про витребування доказів, в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме: відомостей та копій письмових доказів, які мають значення для розгляду зазначеної справи.

В судовому засіданні позивачка та її представник подану заяву про витребування доказів підтримали і просили суд її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення зазначеної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що подана заява про витребування доказів відповідає положенням ч. 1 ст. 137 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для розгляду справи, суд вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої залиттям квартири - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс»:

- відомості про проживаючих (зареєстрованих) з 01 серпня по 17 жовтня 2012р., з квітня 2013р. по 05 червня 2014р. осіб у квартирі АДРЕСА_1;

- дані на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» було уповноважено складати акти про залиття квартири АДРЕСА_2 протягом 2012-2014рр.

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» копії звернень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 01 серпня по 01 листопада 2012р., з 20 травня по 20 червня 2014р.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», Товариству з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» - для виконання та сторонам для відому.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: