Court ruling № 59700616, 26.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10615/16-ц

Провадження № 2-зз/761/51/16

У Х В А Л А

26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Екотех» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016р. та 25 травня 2016р. позов було забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 4337582,57 грн., зупинивши видаткові операції по рахунках, крім операцій, пов'язаних з відрахуванням до держаного бюджету та інших обов'язкових платежів, які обліковуються на рахунках ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ» №№ 26008210303638, 26053210303638, 26042210303638 в ПАТ «ПроКредит Банк».

В липні 2016р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016р. та 25 травня 2016р., а саме скасування арешту з грошових коштів в розмірі 4337582,57 грн., які обліковуються на рахунках ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ» №№ 26008210303638, 26053210303638, 26042210303638 в ПАТ «ПроКредит Банк».

В судовому засіданні сторона заявника підтримала подану заяву в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила суд її задовольнити.

Сторона відповідача по справі проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову, сторона заявника наголошувала на тому, що між сторонами ведуться перемовини з приводу укладення мирової угоди та добровільного погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, у зв'язку з чим необхідність у забезпеченні позову відпала.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи, що ухвали, якими були вжиті заходи забезпечення позову по даній справі, були постановлені судом 07 квітня 2016р. та 25 травня 2016р., крім того, до суду звертається не особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, а сторона позивача по справі, при цьому, рішення суду по даній справі не ухвалено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Екотех» про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: