Court ruling № 59700411, 24.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21897/16-ц

Провадження № 2-з/761/280/2016

У Х В А Л А

24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмін Олексій Олександрович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування: у приватного нотаріуса КМНО Кузьміна О.О. належним чином посвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 квітня 2015р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьміним О.О., за реєстровим № 582; у приватного нотаріуса КМНО Кузьміна О.О. належним чином посвідченої копії реєстраційної справи № 619806580000, щодо об'єкту нерухомого майна земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0871 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована у АДРЕСА_1; у приватного нотаріуса ККМНО Суперфіна Б.М. належним чином посвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 жовтня 2015р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б.М., за реєстровим № 3879.

До судового засідання від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що документи, які просить суд витребувати представник заявниці мають значення для розгляду зазначеної цивільної справи по суті, при цьому, у сторони заявника є труднощі в їх отриманні, а відтак заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 133-135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмін Олексій Олександрович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьміна Олексія Олександровича належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 квітня 2015р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьміним Олексієм Олександровичем, за реєстровим № 582.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьміна Олексія Олександровича належним чином посвідчену копію реєстраційної справи № 619806580000, щодо об'єкту нерухомого майна земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0871 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована АДРЕСА_1

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін Борисом Михайловичем, за реєстровим № 3879.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьміна Олексія Олександровича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: