Court ruling № 59700404, 05.11.2015, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/441/15-ц

Провадження №2/701/168/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - В.І. Околіти

з участю прокурора - Р. П. Безручка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кищенці с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку.

Провадження по даній справі було зупинено ухвалою суду від 04.09.2015 року в зв?язку з призначенням повторної судово-почеркознавчої експертизи. 1 жовтня 2015 року на адресу Маньківського районного суду з експертної установи якій було доручено проведення даної експертизи надійшло клопотання про уточнення ухвали про призначення експертизи. 05.10.2015 року провадження по даній справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання про уточнення ухвали про призначення експертизи підлягає до задоволення, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України згідно якої експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання, які поставлено на вирішення повторної судово-почеркознавчої експертизи про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 04.09.2015 року викласти в такій редакції:

1. Яким способом виконанні підписи від імені ОСОБА_1, в трьох примірниках додаткової угоди від 10.09.2008 до договору оренди землі, укладеного 17.12.2004 за № 124?

2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис від його імені в графі «Орендодавець» трьох примірників додаткової угоди від 10.09.2008 до договору оренди землі, укладеного 17.12.2004 за №124?

Первинний висновок знаходиться на а.с. 64-68, експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 які були використані під час проведення первинної експертизи знаходяться на а.с. 69-76. Вільні, умовно вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні і надати їх для проведення експертизи немає можливості.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко