Court ruling № 59700255, 22.04.2016, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/5409/15-ц

УХВАЛА

22 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військової частини А3913, військової частини А4104 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі та просили розглянути клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі військової частини А1461, оскільки згідно наданих представником військової частини А3913 пояснень та матеріалів, військовослужбовець ОСОБА_4 через військову частину А4104, за розпорядженням командування сектору А (на даний час Командування оперативно-тактичної групи «Луганськ») вибув до в/ч А 1461, яка базується в м. Сватове, а також витребувати від Командування оперативно-тактичної групи «Луганськ» та військової частини А 1461 відомості про прикомандирування рядового ОСОБА_4 у серпні-вересні 2014 року до відповідної військової частини для проходження військової служби.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, зважаючи на приписист. 33 ЦПК Українита враховуючи, що позивачем обґрунтовано необхідність залучення військової частини А1461 як співвідповідача по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмове клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відомостї, які необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити військову частину А1461 у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військової частини А3913, військової частини А4104 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Направити до військової частини А1461 (м. Сватове, Луганської області) копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з військової частини А1461(м. Сватове, Луганської області) та Командування оперативно-тактичної групи «Луганськ» (м. Старобільськ, Луганської області) відомості (належним чином засвідчені копії документів) про прикомандирування рядового ОСОБА_4 у серпні-вересні 2014 року до відповідної військової частини для проходження військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река