Справа №3- 25028/07
ПОСТАНОВА
25.01.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч 1 КУпАП України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ, заявленої до відшкодування у липні 2007 року на 2282 грн. , у серпні 2007 року на 2613 грн. .
У судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина в скоєнні цього правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, його особистість, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1
КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -85 грн. (р/р
31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили 25.01.2008 р.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова направлена правопорушнику 25.01.2008 р.
рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
The court decision No. 5969980, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-25028/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: