Справа № 161/10303/16-ц
Провадження № 2/161/3777/16
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши позовну заяву кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
КС «Львівська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Однак при подачі позову представником позивача не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
А тому представнику позивача слід сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
Крім того, всупереч ч.1 ст. 120 ЦПК України представником позивача не додано копії всіх додатків до позовної заяви для відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Позовну заяву кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 59699665, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/10303/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: