№ 5969948, 12.02.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.02.2008
Case No.
1-1312008
Document №
5969948
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-131 2008 року

12 лютого 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової 1.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Комарової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам"янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, із незакінченої вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого - АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 05.02.2008 року.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. ст. 48, 309 ч.4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування та реабілітації від наркоманії з 18.01.2008 року по 30.01.2008 року у Центральній районній поліклініки Деснянського району міста Києва. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що його звернення на лікування до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину,

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України встановлено, що справа підсудна Оболонському районному суду М. Києва, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, суттєвих порушень кримінально -процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Відносно заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенні за нижчевикладеними обставинами.

Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п.23 Постанови N 4 від 26.04.2002 року „ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно довідки від 30.01.2008 року ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 18.01.2008 року по 30.01.2008 року у Центральній районній поліклініки Деснянського району міста Києва з діагнозом епізодичне вживання опіоїдів.

Показами ОСОБА_1 підтверджується те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування він наркоманії та його звернення до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 237, 240, 248 КПК України, ст. ст. 44, 48, 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423, 70 грн. (одержувач платежу - НДЕКІД при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5969948 ?

Документ № 5969948 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5969948 ?

Дата ухвалення - 12.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5969948 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5969948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5969948, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5969948, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5969948 refers to case No. 1-1312008

This decision relates to case No. 1-1312008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5969230
Next document : 5969993