У Х В А Л А справа 274/4280/16-к
провадження: 1-кп/0274/373/16
м. Бердичів
12.08.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014060360000129 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
09 серпня 2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014060360000129 від 13.10.2014 року з додатками до нього, складений ст. слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2, затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючусь ст.ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 407 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Молота Д.А., обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59699446, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/4280/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: