Справа № 588/870/16-ц
№ провадження 2/588/449/16
У Х В А Л А
про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду
15.08.2016 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі:
головуючого - судді Шевченко В. С.
секретаря - Лободи Т.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 28.07.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
В попереднє судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача, подавши письмове клопотання, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також в попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву про його проведення без її участі, позовні вимоги визнає частково.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,197 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні, в зв'язку з відпусткою судді, на 10 жовтня 2016 року на 8 год. 40 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області з участю відповідача по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59699164, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 588/870/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: