Court ruling № 59698585, 27.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.07.2016
Case No.
910/3621/13
Document №
59698585
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/3621/13

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-М"

про стягнення суми заборгованості у розмірі 288 122,67 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон М" на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - Петренко Д.М. - представ. за довір. №20/07-16-2 від 20.07.16р.;

від ВДВС: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 910/3621/13 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон М" (03150, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Горького, будинок 88 літера А; код ЄДРПОУ 23712016) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району" (03150, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Горького, будинок 170/172; код ЄДРПОУ 35509645) 275127 (двісті сімдесят п'ять тисяч сто двадцять сім) гривень 39 копійок основного боргу, 273 (двісті сімдесят три) гривні 97 копійок інфляційних втрат, 9627 (дев'ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 27 копійок 3% річних, 600 (шістсот) гривень 41 копійку пені, 5712 (п'ять тисяч сімсот дванадцять) гривень 59 копійок судового збору та 31 (тридцять одну) гривню 13 копійок інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

01.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон М" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії, рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві;

- визнати дії державного виконавця незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50786131 від 12.04.2016р., винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 50786131 від 05.05.2016р. в сумі 29 137, 21 грн., винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 01.07.2016р., вищевказану скаргу передано на розгляд судді Літвіновой М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. призначено розгляд скарги на 17.08.2016 року.

У судове засідання 27.07.2016 року повноважні представники позивача та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник скаржника заяв, клопотань не подав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників позивача та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, а також невиконання учасниками процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року, розгляд сказги підлягає відкладенню в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 17.08.16 о 10:00 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2.Зобов'язати відповідача (скаржника) надати суду:

- докази в підтвердження наявності поважних причин пропуску десятиденного строку для подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 50786131;

- докази в підтвердження фактичного виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 910/3621/13.

3.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення з приводу поданої скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 50786131.

4.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу поданої скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги.

5.Учасникам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

6.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8.Копію даної ухвали направити позивачу та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59698585 ?

Документ № 59698585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59698585 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59698585 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59698585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59698585, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59698585, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59698585 refers to case No. 910/3621/13

This decision relates to case No. 910/3621/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59698582
Next document : 59698593