Справа № 128/2919/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.08.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. Вінницькі Хутори, 3-й провулок Сагайдачного, 13, Вінницького району Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
25.06.2016 року о 10:00 год. громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
Крім того, 04.07.2016 близько 15:00 год. громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
Крім того, 05.07.2016 року о 16:00 год. громадянин ОСОБА_1 не зявився на корекційну програму.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати до нього громадські роботи.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення АА № 201319 від 07.07.2016 року; АА № 201600 від 04.07.2016 року; АА «201500 від 26.07.2016 року, протоколами про прийняття заяви, рапортами, поясненнями, повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми, розпискою, повідомленням про непроходження корекційної програми, характеристикою та іншими матеріалами справи.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд вважає вірною, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 2, 284, 294 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Одержувач : УДК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071).
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 59698492, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 128/2919/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: