Court ruling № 59698424, 12.08.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. Справа № 902/458/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6)

до: Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, буд.1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1) та ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Буслівська, буд.9).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №8716 від 27.06.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

За участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.03.2016 р., представник;

позивача, ОСОБА_4, довіреність № б/н від 10.03.16 р., представник;

відповідача 1, ОСОБА_5, довіреність № 06-23/464 від 10.09.13, представник;

відповідача 1, ОСОБА_6, довіреність № б/н від 07.06.16, представник;

відповідача 2, не з''явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_7, довіреність № 6/1 від 30.12.15, представник ПАТ АК "Укргазбанк";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №8716 від 27.06.2012 р.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі № 902/458/16 та призначено справу до розгляду на 21.06.2016 р.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. розгляд справи відкладено до 03.08.2016 р. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

03.08.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2016 р.

03.08.2016 р. до суду надійшла заява (вх.№06-52/7132/16) представника Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про розгляд справи судовою колегією у складі трьох суддів.

09.08.2016 р. на адресу суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов лист (вх.№ 06-52/7266/16), згідно якого останній просить суд долучити до справи витребуваний судом протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Автоелектроапаратура" від 03.05.2012 р., який подавався останнім до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в складі паперової річної інформації.

12.08.2016 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 902/458/16 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Вінницької області №902/681/16 за позовом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів.

Суд розглянувши подану позивачем 26.07.2016 р. заяву (вх.№06-52/6929/16), якою останній змінив формулювання позовних вимог в частині зазначення загальної площі нерухомого майна, що є предметом договору купівлі - продажу від 27.06.2012 р., приймає її на підставі ст. 22 ГПК України, як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Таким чином, по Договору купівлі - продажу від 27.06.2012 р. загальну площу нерухомого майна слід вважати 25346,9 кв.м.

Щодо клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи суд зазначає, що ініціювання питання про утворення колегії для розгляду справи належить до виключної прерогативи судді в провадженні якого перебуває господарська справа і прийняття рішення про утворення колегії не залежить від наявності відповідного клопотання сторони з урахуванням чого клопотання відповідача 1 підлягає відхиленню.

Крім того, надавши правову оцінку клопотанню позивача про зупинення провадження у справі № 902/458/16 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Вінницької області №902/681/16 за позовом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Оскільки у господарській справі № 902/681/16, що розглядається господарським судом Вінницької області можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у господарській справі № 902/458/16, її розгляд неможливий до закінчення розгляду господарської справи № 902/681/16, яка розглядається Господарським судом Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №902/458/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №902/681/16 за позовом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Зобов'язати сторони надати господарському суду Вінницької області докази набрання законної сили рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/681/16 чи докази перегляду вказаного рішення у апеляційному та касаційному порядках (у випадку такого перегляду).

Ухвалу надіслати сторонам та 3-м особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6);

3 - відповідачу 1 (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, буд.1);

4 - відповідачу 2 (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А);

5 - третій особі - ПАТ АК "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

6 - третій особі - ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Буслівська, буд.9);