Court ruling № 59698231, 29.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, процентів та пені,

В С Т А Н О В И В

26.07.2016 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами. У вказаній заяві, ОСОБА_1 посилається на те, що нововиявленою обставиною є те, що на час ухвалення рішення апеляційним судом позивач не повідомив суд про заставу НБУ майнових прав на кредитний договір, а суду та відповідачам вказана обставина не була відома. Таким чином вважає, що позивач на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції був неналежним позивачем, та не мав прав на вказаний кредит, як кредитор, оскільки згоди оформленої наказом НБУ за підписом керівника щодо стягнення вказаного кредиту не було.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 364-1 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву, суддя вважає, що провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито у зв'язку із несплатою заявником суми судового збору.

Справа № 2-1877/10 № провадження:№ 88-ц/796/51/2016Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Згідно ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки заявник просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 та скасувати його, то їй необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1988,20 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: