Справа № 686/16158/16-ц
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИЛА:
10.08.2016 р. позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій, та докази, що підтверджують цей статус, до позовної заяви не додані.
Враховуючи вище викладене, позивачу потрібно надати суду докази на підтвердження його статусу учасника бойових дій або сплатити судовий збір в сумі 3449,24 грн. за подання позовної заяви та 275,00 грн. - за подання заяви про забезпечення позову на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Враховуючи вище вказані недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59698096, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/16158/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: